|
正當許多媒體對公眾在圓明園防滲、華南虎照、廈門PK等事件中所表現出來的環保意識和參與熱情歡呼、稱賞之時，一紙“有償使用塑膠袋”的通知，又引起大家的廣泛關注和熱烈討論——
1月8日媒體公佈了國務院辦公廳下發的《關於限制生產銷售使用塑膠購物袋的通知》。該通知著眼于從源頭上減少塑膠袋濫用造成的能源資源浪費和環境污染，提出了疏堵結合的多項措施，主要包括：
從2008年6月1日起，在全國範圍內禁止生產、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑膠購物袋(以下簡稱超薄塑膠購物袋)；自同日起，在所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑膠購物袋有償使用制度，不再免費提供塑膠購物袋；通過加快推行生活垃圾分類收集和分類處理、促進廢塑膠的回收等手段，提高廢塑膠的回收利用水準；提倡重拎布袋子、重提菜籃子，重復使用耐用型購物袋，鼓勵企業及社會力量免費為群眾提供布袋子等可重復使用的購物袋。
令政策制定者始料不及的是，此消息一經披露，立即在網上掀起了針鋒相對的激烈論爭：部分網民充分肯定、雙手贊成，部分網民則大加質疑、撻伐、乃至謾罵。
縱觀網上的異議，大多數反對者對通知中的“促進回收利用”、“免費提供環保型購物袋”等配套措施視而不見，而把攻擊的焦點集中在“塑膠購物袋的有償使用”上，認為這是在變相增加消費者的負擔，給購物者帶來了不便，等等。
之所以強力推行塑膠袋有償使用制度，其初衷無非在於：一是按照“污染者付費”的環保規則，通過收費讓使用塑膠袋者承擔其保護環境的義務；二是利用經濟杠桿原理，減少塑膠袋的使用。
在筆者看來，這兩條都是參照國際通行的環保準則和做法，在總結我國20多年“治白”的經驗、教訓之後出臺的，有理有據而且有效，無可厚非、不容置疑。
“污染者付費”是“環境保護、人人有責”的題中應有之義，每一位公民既有監督、檢舉工廠等企事業單位污染環境的權利，也應承擔起從我做起、綠色消費、適度消費的義務，同時要為自己造成的污染埋單。
許多人對企業排放三廢深惡痛絕，卻忽視了“人人都是污染源”這一客觀事實。每一位公民每天都要吃喝拉撒，單個人的環境負荷雖小，但集十幾億人之巨，累積起來就是一個天文數字，可謂觸目驚心、危害巨大。這一點，垃圾圍城、江河湖泊等因生活廢水排放等而積重難返，就是證明。與企業超標排放三廢要出錢治理一樣，公民對自己生活排放產生的環境污染也要掏錢——已經在多數城鎮實行多年的生活污水收費，就是“污染者付費”原則的體現之一。
即使是在公眾環境意識較強的發達國家，經濟杠桿措施至今還在繼續發揮不可替代的作用；在我國公民的環境意識整體偏低、還不能自覺履行環保義務的情況下，經濟杠桿就更顯其必要。
有償使用塑膠袋的作用，此前已經得到證明：北京地球村減少塑膠袋聯盟顧問池田武在幫助廈門大學舉辦“無塑膠袋日”時，每使用1個塑膠袋收費一角錢，結果一下子減少了85%左右；北京理工大學和北京師範大學等學校通過舉行類似活動，減少幅度也在八到九成。有專家預測，根據日、韓、法等國家的經驗以及中國國情，我國塑膠袋收費制度如果貫徹到位，全國塑膠袋的使用量有望減少2/3，一次性塑膠袋的回收率也將大幅上升。
任何出臺的新政策，都不可能十全十美。對於塑膠袋收費後可能引發的少數困難群眾負擔加重問題，可以在制度實行過程中想法解決，但不能因此以偏概全，對有償使用一棍子打死。
我國“治白”的歷史已經有20多年了，招術也使了不少，但結果卻是“越治越白”，“群膜亂舞”、污染土壤、噎死動物的現象屢禁不止，其中塑膠購物袋免費使用就是一大主因。如果再不採取疏堵結合的強力措施，白色污染無疑將會繼續大行其道。
隨著節能減排的不斷深入，工業三廢等傳統污染物將會逐漸下減，生活污染將會彼消此長，成為治理的重中之重。這將會不可避免地給大家的生活帶來這樣那樣的不方便，甚至增加公眾的經濟負擔。換言之，綠色革命將要“革”到我們每一個人的頭上。
當環保動了你的奶酪時，何去何從，似乎不是一個多難回答的問題。
|
相關文章:
我來點評:
