塑膠購物袋國標“五一”正式落地，所謂“限塑令”6月1日起也將強制執行。有消息稱，可降解的塑膠袋定價將傾向低於1元，不過商家最後決定要價多少得5月底才能確定。
自打“限塑令”發佈至今，已經引起了不小的動靜，對普通人而言，至少有兩方面的感覺特別鮮明。
一是塑膠袋定價眾說紛紜，從最開始的“3角為宜”，到後來“統一5角”的呼籲，再到最新的“低於1元的傾向性”，可降解的達標塑膠袋成本幾何一直是個謎。而據《廣州日報》報道，有商家表示，達標塑膠袋成本價高達1.5元/個，是目前所用塑膠袋成本的10倍有餘，若是此言不虛，“1元袋”似乎都是虧本生意。但眾所週知，可降解塑膠袋的使用並非沒有先例，麥德龍在華經營的幾年裏收費塑膠袋一直按大的5角/個、小的3角/個的標準執行，是麥德龍的成本賬沒算清，還是某些商家鑽國標無限價條款的空子、有挾環保以令高價的動機？
如果說達標塑膠袋偏貴尚屬“預計”，那商家在售環保布袋的貴族化就已引發了實實在在的質疑，據報道，各超市推出的環保布袋以5至10元居多，最貴的賣到了19元左右，貴族袋不但有悖限塑的初衷，更直接造成了這種替代品不大賣得動。
二是環保袋成了超市、商場乃至菜市場的“借勢”工具，三天兩頭推出環保袋設計、免費布袋派送之類的活動招徠人氣，雖然每次上萬個免費布袋都被一窩蜂拿得見底，不過不知商家有沒有做過統計，這些環保袋散出去，有多少真正地用上了，有多少不是被扔在家裏和塑膠袋一樣成了“一次性”？
經濟杠桿的不清晰，讓備受矚目的袋子呈現出“收費的貴免費的搶，環保袋搶回沒用上”的怪現狀。
環保是面高尚的大旗，但落實到限塑上有些問題必須得說清。比如，限塑行為與限塑成本不是消費者一方的事情，為環保計，環保袋不能成為贏利商品或競爭性商品，花裏胡哨更是不必。再比如，塑膠袋大行其道有其必然的合理性（至少沒人喜歡用布袋子裝豆腐裝魚、至少生熟不能擱一起），減少可行，但不可能絕跡，更何況塑膠袋在塑膠製品乃至垃圾中才佔多大的比例？
最重要的是，塑膠袋的惡名和人們對其重復使用率、回收利用率“雙低”脫不了干系，使用習慣不改，作為替代品的紙袋、布袋、達標塑膠袋同樣有不環保之害（雖然可降解，但更浪費資源，生產過程中廢氣、廢水、廢物排放量甚至高於塑膠袋），因此，限塑是一種進步的姿態，但除了有償使用，更要等價或高價回收利用、建立再生體系，只要知道廢礦泉水瓶為什麼總有人撿回去，就明白廢塑膠袋的收購價比新塑膠袋的售價更需要上去。
中國有句老話，行百里者半于九十，而西方有個說法，“最後一公里”最關鍵且麻煩最大。打在塑膠袋身上的板子若想實現環保效應的最大化，這最後的1個月要做的事情太多了。
|
相關文章:
我來點評:
