自9月15日起，央行決定再次上調金融機構人民幣存貸款基準利率，目的是為加強貨幣信貸調控，引導投資合理增長，穩定通脹預期。

　　8月份CPI延續前6個月不斷攀升趨勢，同比上漲幅度高達6.5%，為今年月度最高漲幅，通脹預期比較明顯。

　　通脹率在貨幣緊縮政策和流動性過剩日趨嚴重的狀況下，對銀行的資產(貸款)和負債(存款)的影響是不對稱的。雖然通脹率上升，實際上降低了銀行付息的壓力，但是，流動性規模的增加卻沖銷了這一價格上漲所帶來的好處。

　　另一方面，銀行的實際利息收入伴隨宏觀調控政策所引起的貸款規模下降而遭到較為嚴重的打壓，這就有可能迫使銀行去尋找更高收益的資產投資來平衡它日益增加的負債負擔，比如增加高收益的房地產貸款，或者我們也看到中資銀行都或多或少持有高收益的美國次級債等。

　　央行的再次加息，表明瞭央行透明化的貨幣政策實施原則(盯住年初所設定的3%通脹率)。其目的是解決“負利率”問題給中國宏觀經濟的健康發展所帶來的負面影響。

　　但是，我們有必要認識到，加息本身不能根本解決結構型流動性過剩問題，也不能抑制通脹率上漲的源頭。

　　要根本擺脫結構型“流動性過剩”問題的糾纏，走出“負利率”怪圈，穩定亢奮的市場，治本之策在於打破目前對外依存的經濟增長模式(生產投資——大量出口——拼命儲蓄——外儲膨脹——流動性過剩；實際上，炒股也是一種與消費相悖的、有風險的“儲蓄”行為)。其中，企業自主創新能力的提高、消費者社會福利體系的完善將起到至關重要的作用。而目前加息等宏觀調控政策只是為結構調整爭取時間，雖然它們的成本已變得越來越大。

　　儘管小幅的加息對宏觀經濟的直接影響是十分有限的。但是，連續的加息所帶來的累積效應不可忽視,對加息政策的“疲勞症”會讓我們對系統性風險喪失警覺。

　　正像近期美國次級債風波所提出的警示那樣，加息對一些敏感的金融資產，比如消費者信貸、金融衍生品交易等，當利率上升累積到一定程度，就會出現信用風險失控的“拐點”，稍微一個負面“消息”的衝擊和本來並沒有直接關係的事件發生，都會改變投資者的信心，進而有可能爆發系統性的信用危機。今天類似消費者信貸業務和金融創新產品正在悄然增加，相關利益者應該充分注意到這種潛在的風險。

　　另外，在金融全球化和流動性過剩的時代，資金的流動受到利率的影響十分顯著，尤其在次債危機衝擊後，發達國家和地區的利率開始“掉頭”，中國內外利差擴大的預期和人民幣增值的預期(雙預期)，都會使外部資金大量地滲透到國內市場，這有可能沖銷央行“反通脹”的貨幣政策效果，甚至打亂我國匯率改革的“正常節奏”。